Ataque absurdo à comunidade Amish nos EUA para nos lembrar que aquele país fabrica com muita freqüência doidos franco-atiradores.

A cada novo episódio eu me vejo reassistindo Tiros em Columbine do Michael Moore, para tentar entender a fixação dos americanos por armas de fogo e como isso acaba vez e outra em tragédias como esta.

Neste episódio o assassino e suicida informou sua noiva que iria vingar-se de algo cometido há 20 anos ou coisa assim.

Reassisti o filme A Testemunha, do Peter Weir, com Harrison Ford, para ver se encontrava alguma pista, mas não vi nada que pudesse esclarecer o crime. 

Escrito por by fred às 16h02
[] [envie esta mensagem]

Xiquérrimo! Clodovil afirma que não sabe o que vai fazer em Brasília, mas pretende aprender com seus coleguinhas. Em entrevista publicada no portal da Globo, o novo deputado federal por São Paulo (3º mais votado), diz que não vai se sujar por pouco. Reconhece que o ser humano é venal, mas que o preço dele é alto.

Quanto ao deputado federal ainda não sei o que dizer, mas o apresentador de televisão e costureiro teve lá seus reveses econômicos e contratuais e seu cachê já não era mais o mesmo. Sua pífia tentativa de produzir um espetáculo musical também não o ajudou muito.

Comentário final: o Clodovil deve muito à turma do Pânico na Tevê que acabou por ser seu maior cabo eleitoral.

Escrito por by fred às 15h55
[] [envie esta mensagem]

Para horror desgosto de petistas e da ala do PSDB que se opõe ao protetorado paulista dentro do partido, São Paulo foi determinante na ida de Alckmin para o 2º Turno.

E por que São Paulo deu vitória a Alckim? Por horror ao mensalão, por não compactuar com o escândalo dos dossiês? Não, absolutamente não.

São Paulo elegeu como deputado federal mais votado Paulo Maluf, que dispensa apresentações, especialmente no quesito escândalos e processos judiciais. Elegeu outras figuras Celso Russomano (2º mais votado), Clodovil Hernandes  (3º mais votado), Enéas (com ou sem barba, 4º mais votado). Elegeu figuras associadas ao escândalo do mensalão como João Paulo Cunha e Palocci, enquanto relegou a um 35º lugar José Eduardo Cardozo, um nome até agora sem mácula e com uma projeção favorável nas CPIs em que atuou.

Então o que explica a preferência por Alckim?

Seria a associação de Lula com o Nordeste? Seria o resultado de uma possível boa avaliação da gestão de Alckim no Palácio dos Bandeirantes, a despeito da crise de segurança atravessada pelo Estado?

Lembro que Lula já havia perdido para Serra em São Paulo, na eleição de 2002, portanto, não acredito que o voto a Alckim seja necessariamente uma avaliação positiva de seu governo. Assim como não o foi o voto a Serra, uma vez que pouco tempo ficou á frente da prefeitura paulistana e, ainda, quebrando promessa de campanha.

O voto, portanto, me parece algo bairrista, por excelência.

Escrito por by fred às 14h56
[] [envie esta mensagem]